Маяковский как человек общества будущего


Михаил Ахметьев

Ответ 4951 : 30 сен 2008 в 20:54 »
Кстати, я нигде не видел упоминаний о хорошем отношении Ленина к Маяковскому. Наоборот, В. И. поддерживал пафос таких стихотворений, как "Прозаседавшиеся", но в целом футуризм и Маяковского не понимал"Как не стыдно голосовать за издание "150000000" Маяковского в 5000 экз.?Вздор, глупо, махровая глупость и претенциозность. (…) А Луначарского сечь за футуризм.Ленин""т. Покровский! Паки и паки прошу Вас помочь в борьбе с футуризмом и т.п.Луначарский провел в коллегии (увы!) печатание "150000000" Маяковского. Нельзя ли это пресечь! Надо это пресечь. (…) Нельзя ли найти надежных анти-футуристов. Ленин".

Александра KOZA Прокофьева

Ответ 4952 : 1 окт 2008 в 0:41 »
если дело пошло на цитаты, я приведу вам одну ленинскую выдержку, как только доберусь до полного собрания сочинений Маяковского.Маяковский - сложная, тяжелая фигура. Ленин - бесконечно масштабная крупная фигура. Между ними не было и не могло быть однозначных простых отношений.Поэтому вопрос о том, как Ленин относился к Маяковскому, хорошо ли или плохо, в принципе не корректен в своей сущности.П.С. Кстати, Троцкий говорил о том, что стихи Маяковского наиболее хороши тогда, когда он наименее коммунистичен.

Михаил Ахметьев

Ответ 4953 : 1 окт 2008 в 20:02 »
"Вчера я случайно прочитал в "Известиях" стихотворение Маяковского наполитическую тему. Я не принадлежу к поклонникам его поэтического таланта,хотя вполне признаю свою некомпетентность в этой области. Но давно я неиспытывал такого удовольствия, с точки зрения политической иадминистративной. В своем стихотворении он вдрызг высмеивает заседания ииздевается над коммунистами, что они все заседают и перезаседают. Не знаю,как насчет поэзии, а насчет политики ручаюсь, что это совершенно правильно.Мы, действительно, находимся в положении людей (И надо сказать, чтоположение это очень глупое), которые все заседают, составляют комиссии,составляют планы - до бесконечности... Практическое исполнение декретов,которых у нас больше чем достаточно и которые мы печем с той торопливостью,которую изобразил Маяковский, не находит себе проверки" (В. И. Ленин,Сочинения, т. 33, стр. 197-198).Троцкий ещё и Есенина любил

Александра KOZA Прокофьева

Ответ 4954 : 1 окт 2008 в 22:17 »
Да, это известный отклик Ленина. Но я имела в виду другой.

Андрей Таюшев

Ответ 4955 : 18 янв 2009 в 16:22 »
Вся его рев. деятельность -детская игра в казаков -разбойников...Благо - за это не убивали (Вспомните -хотя бы одного казнённого в царское время большевика..Ну,Бабушкин -ладно, с оружием "погорел" ещё кто?)В партию потом не втупил сознательно ("А то бы отправили бы куда-нибудь в Астрахань, за рыбой" - и слава Богу. Могли бы...)О том, что он "коммунист" -узнал, скорее всего - в октябре 17 года. Нет, нет, - не из желание "продаться" - действительно -своих почуял...Ленина и К - обожал искренне.. Ещё бы -такие люди -по локти в крови (чужой) - а ничего не боятся, ни в чем не сомневаются...Наверное, хотел и сам быть таким же "сильным".. Не был, не стал...

Ян Кибешев

Ответ 4956 : 18 янв 2009 в 22:28 »
Андрей Таюшев, вы меня удивляете.... (Вспомните -хотя бы одного казнённого в царское время большевика..Ну,Бабушкин -ладно, с оружием "погорел" ещё кто?)...мир не знал такой стачечной волны как 19051907гг., крестьяне разрушают помещичьи гнезда, солдатские волнения, монархия вводит военно-полевые суды, не думаете ли вы что всё это проходило без участия большевиков, что не было обвинительных, растрельных приговоров? бред... и если вы не знаете, то Маяковский втупает в большевистскую партию в 15 лет и до 1917 ещё далеко....

Андрей Таюшев

Ответ 4957 : 19 янв 2009 в 15:53 »
Нет, ну а кого Вы всё-таки вспомните? Почитайте биографии "вождей"...Ленин, Троцкий (пред.Совета Петрограда в 1905 году!), Каменев, Зиновьев, Бухарин и пр. -никто из выше перечисленных товарищей и двух лет не просидел! Сталин, правда, мог серьёзно вляпаться -но из-за участия в эксах - а не за пропаганду и пр. нНо не вляпался, увы. И вы же не будете спорить, что в 30-ые, скажем, годы большвиков перестреляли НЕСОПОСТАВИМО больше (про не большевиков -вообще молчу). Большевики, кстати, не играли большой роли в рев. движении до 17 года (численность партии -в феврале -ок.30т. , тогда как эсэров - более 200т.) Их даже "Охранка" -особо всерьёз - не воспринимала...То, что даже 15 летнего мальчишку приняли в эту партию -говорит о многом..Казнили за террор (кстати, тер.акты - унесли тысячи невинных жизней- бомба ведь, не разбирает кого казнить, а кого миловать -вот и В-П суды -введены после взрыва дома Столыпина , - тогда пострадали более 50 человек, в т.ч. дети - и не только Столыпинские) -это да, было...Но к нему, опять же - большевики отношения почти никогда не имели....Ну, это всё история....Мы говорили о Маяковском, биографию которого я знаю. Он из партии вышел еще до рев. и потом - не вступил, о чём сам и пишет ( про рыбу и Астрахань -не я выдумал -его слова)...Он был КРУПНЫМ ПОЭТОМ . И этим интересен (опять же - его слова). А разбираться в его политических воззрениях..сказано же было -своих почуял.. тут было много спонтанного...

Олег walther Новожилов

Ответ 4958 : 19 янв 2009 в 19:37 »
"Каменев, Зиновьев, Бухарин и пр. -никто из выше перечисленных товарищей и двух лет не просидел!"они были в эмиграции, поэтому и не сели, только по этой причине. "Сталин, правда, мог серьёзно вляпаться -но из-за участия в эксах - а не за пропаганду и пр. нНо не вляпался, увы."не знаешь ты биографию Сталина. Досталось ему прилично. В ссылке побывал, бежал правда. "Большевики, кстати, не играли большой роли в рев. движении до 17 года"правда? не совсем согласен, хотя и не самую первую, но роль играли и очень немалую."То, что даже 15 летнего мальчишку приняли в эту партию -говорит о многом.."ни о чём не говорит ровным счётом."Казнили за террор (кстати, тер.акты - унесли тысячи невинных жизней- бомба ведь, не разбирает кого казнить, а кого миловать -вот и В-П суды -введены после взрыва дома Столыпина"странные данные, альтернативной историей увлекаешься?"А разбираться в его политических воззрениях.."так в этой теме, собственно, и говорят о политических воззрениях в том числе, для обсуждения творчества полно других тем в этой же группе:)

Ян Кибешев

Ответ 4959 : 19 янв 2009 в 22:23 »
Полностью солидарен с Олегом! "Большевики, кстати, не играли большой роли в рев. движении до 17 года (численность партии -в феврале -ок.30т. , тогда как эсэров - более 200т.)" Численность абсолютно ни о чём не говорит. "Лучше меньше, да лучше", сам Ленин говорил,пример себя подтвердил... причём в то время, в партию кого попало не брали, были чёткие критерии (по поводу чего в РСДРП и произошёл раскол)... а то что 15 летний паренёк был пинят в партию говорит о многом... "Их даже "Охранка" -особо всерьёз - не воспринимала..."то то все по ссылкам, тюрмам, а лидеры в эммиграции...

Андрей Таюшев

Ответ 4960 : 20 янв 2009 в 0:43 »
Ребята! Нет "альтернативной истории". Есть история. Есть факты и документы эти факты подтверждающие.. Как историк говорю. А биографии большевиков я знаю. И хватит об этом.Но Маяковский в партию всё-таки НЕ вступил. И САМ вполне откровенно обьяснил - почему. Значит ли это, что он не был искренен в своей любви к Революции, Ленину и пр.? -нисколько не значит. Это значит лишь то, что никак не тянул он на настоящего большевика (одним из критериев этого являлось - абсолютная подчинённость партийной дисциплине, чего он избегал - и правильно делал. Иначе, действительно вынужден был бы заниматься какой-нибудь партийной хренью, вместо того. что бы писать стихи).
Страниц: 1 2 [3] 4

Добавить комментарий

Имя:
Сообщение:



гостевая книга admin@v-mayakovsky.com наверх