Маяковский как человек общества будущего


Андрей Таюшев

Ответ 4961 : 21 янв 2009 в 12:11 »
А в целом, -ладно, согласен. Беспартийный Большевик . Но, кстати, в его стихах до 17-го года - революция упоминается.. но -рабочий класс, например -никогда...Кого он называет "своими читателями"? - "Проститутки.. студенты..подрядчики"...Антибуржуазность - не обязательно большевизм...

Max Gara

Ответ 4962 : 7 фев 2009 в 6:22 »
андрей таюшев.его стихи после 17-го года и есть партийная хрень

Наталья Казначеева

Ответ 4963 : 7 фев 2009 в 14:28 »
Маяковский до конца остался верен идеалам коммунизма. Он был убежденный человек. Прежде всего - он всей своей личностью выражал протест буржуазии, ее духу, принципам жизни. "Долой ваш строй! Долой вашу любовь! Долой ваше искусство! Долой вашу религию!" - четыре крика в четырех частях в - "Облако в штанах". Эти слова никогда не устареют, поэтому Маяковский - человек и настоящего, и будущего. Был ли Маяковский большевиком? Нет.

Наталья Казначеева

Ответ 4964 : 7 фев 2009 в 14:34 »
Он был революционный поэт. Художник РЕВОЛЮЦИИ и ее верный сын. ...Мне и рубля не накопили строчки, краснодеревщики не слали мебель на дом. И кроме свежевымытой сорочки, скажу по совести, Мне ничего не надо.Явившись в ЦКК грядущих светлых лет,Над бандой поэтических рвачей и выжигЯ подниму как большевистский партбилетВсе сто томовмоих партийных книжек!(Во весь голос)

Аркадий Suffisio Хазанов

Ответ 4965 : 7 фев 2009 в 16:24 »
Дамы и господа, вы, похоже, оцениваете отношение "Маяковский-революция" по каким-то единичным высказываниям, отдельным стихотворениям, а не по общей картине и всему творчеству.Ведь есть совершенно диаметральные стихотворения в его творчестве. Например, "Левый марш" и "Есть ананасы..." (если кто не в курсе, это переделка Северянина, чья фамилия лично для Маяковского была равносильна ругательству). Не буду сейчас пускаться в размышления, скажу только, что Маяковский был в целом за революцию, он, как и Блок, надеялся на переворот в сознании людей, но был против методов.P.S.: Очень не люблю оценивать Маяковского-революционера, так как этот поэт - гениальный лирик, а работа на революцию только сгубила его.

Андрей Таюшев

Ответ 4966 : 11 фев 2009 в 19:10 »
Маяковский.. если и "был против методов" большевиков - то умело это скрывал. Самое страшное в том, что он и методы большевисткие принимал и оправдывал. И не он один. Одна из загадок безумного времени. Что происходило с Европой и Россией ( в данном случае - о них речь) с 14 года? Отчего все так озверели? То есть, известно, что произошло...И не всё. что написано им после 17 года - "партийная хрень"(отв. 32) - хотя "хрени" многовато...для Наталии: Идеалы Коммунизма - понятие, какое-то.. обтекаемое... нельзя ли поточнее - что вы имеете ввиду? Бунт "против всего" - вполне нормальная юношеская реакция на окружающий мир, многим поэтам, разных времён, свойственная. Презрения к материальным благам, для поэта -ещё более обычная вещь. Любопытно. что Вы ссылаетесь. на произведение, где Маяковский даёт интересныё диагноз своей эпохи: в чём должны будут рыться потомки, помните?И ещё для Аркадия: не умещается Маяковский в рамки только "лирического поэта". Никак не умещается. "работа на революцию" - такая же важнейшая составляющая его творчества, как и любовная лирика. Они неразрывны.В любом случае мы удалились от темы. надо сначала понять о чём мы все говорим, говоря (пардон) "Общество будущего", "Человек будущего" - что за "общество". что за "человек"?
Страниц: 1 2 3 [4]

Добавить комментарий

Имя:
Сообщение:



гостевая книга admin@v-mayakovsky.com наверх