Послушайте!!!!!! (мое сочинение по этому произведению)


Максим Халимовский

Ответ 4977 : 21 мая 2008 в 23:53 »
Да,он разочаровался в советской власти,а не в коммунизме,поэтому так рано и ушёл...

Татьяна Воронова

Ответ 4978 : 18 июл 2008 в 1:25 »
Может учительница играет на противоречии? Чтобы доказать ей, что она не права вы выучите больше, чем "под палкой". Имидж ничто, главное результат!)) Вы попросите её привести вам примеры равнозначных поэтов и их стихов. Выучите, прочитайте, докажите ей, что Маяковский - лучший. Он был певцом революции, а сейчас это - гонимое племя. "Послушайте". Он актуален всегда как безнадежный романтик и его неровный отрывистый стих как толчки его мощного сердца. Чтобы почувствовать и услышать нужно жить на одной высоте с поэтом, а это дано не каждому и не в каждом возрасте.

Андрей Таюшев

Ответ 4979 : 2 фев 2009 в 22:31 »
Великая Ахматова -занимавшая всегда прямо противополжные позиции - и в отношении к происходящему в России, и в поэзии, -назвала раннего Маяковского "Гениальнейшим трагическим поэтом" (не ручаюсь за точность цитаты, но смысл такой). Правда, А.А. не воспринимала позднего Маяковского (да ведь и его собственное признание, что он "наступал на горло собственной песне" - чего -то ведь стоит! ) - но это другой вопрос... Если учительница литературы всерьёз считает что она лучше разбирается в поэзии, чем Ахматова (а также -Пастернак, Цветаева, которые были к поэзии Маяковского далеко не равнодушны) -флаг ей в руки!!Интересно, сколько учительнице лет? Если она воспитывалась в советской школе -тогда всё ясно...Там так пичкали "истинами" в том числе, о Маяковском, что большая часть школьников - его терпеть не могла...

Неважно Вовсе

Ответ 4980 : 2 фев 2009 в 22:50 »
Ей не больше 26. Однако я склоняюсь к мнению, что глупость в любом возрасте цветет пышным цветом, особенно если это глупость самовлюбленная.To Татьяна: вряд ли она играла на противоречии, это было ее "архисубъективное", псевдоосознанное мнение:)To Андрей: предсказываю слабые ответные потуги с ее стороны по поводу того, что о "вкусах не спорят"))) Знаю, это ужасно, в это даже трудно поверить, но стоит ли удивляться?..Вообщем, как бы то ни было, свое я отвоевала)И ушла благополучно из школы, где так отвратно, так бесконечно плоско преподают сей предмет - литературу. И где посто ножом по сердцу режут, говоря такое о великих.

Андрей Таюшев

Ответ 4981 : 2 фев 2009 в 22:59 »
А коммунизм Маяковского -романтического толка... Прежде всего -не нравилось человеку современное ему общество (уж так устроено большенство поэтов); нравились революционая романтика, лозунги , особая эстетика всеобщего разрушения (в этом он хорошь!). Марксизм ему был непонятен ("Капитал" - так и не одалел). В партию не вступал (после 17-го), из-за боязни партийной дисциплины и необходимости (для партийцев) -выполнять задания с поэзией никак не связанные (сам писал об этом). Правильно делал.А по поводу -"разочаровался или нет"..."Вступление в поэму "Во весь голос"", самое начало:Уважаемые товарищи потомки...Роясь в сегодняшнем окаменевшем говне..." - на двенадцатом году Советской власти, такое сказать.. это знаете ли...И на счет "гонимого племени"...Господи, вся страна до сих пор памятниками Ленину утыкана...В Астрахани улица, где стоит дом великого поэта-футуриста Хлебникова -называется именем Свердлова (с какого перепугу?)КПРФ -никто не запрещает..За убеждения - их не сажают, как они делали, почти 70 лет).

Андрей Таюшев

Ответ 4982 : 2 фев 2009 в 23:07 »
А что значит "о вкусас не спорят"? Человек может не любить Маяковского, или Мандельштама, обожать. скажем, Есенина и на дух не переваривать Блока.. На это он имеет право. Но утверждать, что Маяковский не поэт, в противовес мнению Великих поэтов, нужно, как минимум, аргументированно... ( Ну, хотя бы привести в пример равнозначную критику) Если учитель позволяет себе такое высказывание.,да ещё в ультимативной форме.. человек ошибся с выбором профессии. Бедняга.

Евгения Cavitacion Бабина

Ответ 4983 : 11 фев 2009 в 13:05 »
Андрей ТаюшевНе будьте наивным. За убеждения сажают всегда и везде, при одном условии - КОГДА УБЕЖДЕНИЯ СТАНОВЯТСЯ ОПАСНЫМИ. Это же почти как инстинкт самосохранения. А если не верите, то пишите в личку, расскажу как наше ФСБ к свободе слова относится, особенно перед выборами. А из общедоступного - сравните газету "Правда" годов так 36-х и российские газеты 96-х перед ельцинскими выборами. Сравните и стиль, и карикатуры... Шок гарантирую.
Страниц: 1 [2]

Добавить комментарий

Имя:
Сообщение:



гостевая книга admin@v-mayakovsky.com наверх