Послушайте!!!!!! (мое сочинение по этому произведению)


Аня Шакроня

Ответ 4967 : 23 апр 2008 в 16:56 »
...Из разговора группы девушек на перемене в университетской аудитории:-Что вы сейчас по литературе в школе проходите?- Есенина, а вы?- А мы - Маяковского!- Фу, какой ужас! Его стихи читать невозможно! Сплошная политика! Сплошная революция!.. А вот я не согласна с этим утверждением. Да, он призывал к революции, но его раннее творчество полно лиричности и глубокого смысла, хотя и наблюдается желание поэта "заявить о себе", быть не как все.Стихотворение "Послушайте!" является одним из таких произведений. Как известно, лирика рождается тогда, когда поэт выплескивает свои чувства и переживания на бумагу.А первое слово стихотворения - призыв: "Послушайте!" - так обычно кричат люди, жаждающие внимания, желающие быть услышанными и понятыми окружающими. "Изобилие" вопросительных и восклицательных знаков препинания еще больше усиливает эмоциональную окраску.Лирический герой как будто мысленно спорит с кем-то. Пытается доказать, что одиночество, а именно оно мучает Маяковского, терзает человека хуже всего на свете! Мне кажется, в словах-контекстных антонимах "плевочки" и "жемчужина" заложен очень глубокий смысл. Что такое звезды на небе? - это мечты, грезы о великом будущем, непременно красивом и счастливом грядущем, которое всех ждет. И оно наступит. Надо только подождать. Но для кого-то звезды - это жемчужины, а для кого-то просто и некрасиво: "плевочки". А лирический герой живет мечтами, и это все, что у него есть. Потому и кричит в надежде, что кто то услышит, он даже обращается к Богу, из описания которого в стихотворении есть только упоминание о Его руке :"Целует ему жилисую руку" - автор не случайно использует этот эпитет, ведь "жила" и "жизнь" равнозначны.Стихотворение "Послушайте!" заканчивается вопросительным предложением, но по сути оно является утвердительным. Ведь на риторические вопросы не отвечают. Именно этим отличается первая строфа стихотворения от второй. Лирический герой с уверенностью говорит : "Это необходимо".Мне кажется, это стихотворение призвано "достучаться" до людей, чтобы каждый понял :" Да, я уже совсем погряз в проблемах повседневной жизни и не замечаю привычных, но все-таки важных деталей".По-моему, это произведение совершенно лишено всякого революционного смысла, и потому сейчас, когда уже давно в России утихли все эти политические "катаклизмы", стихотворение остается актуальным, и я считаю, оно вправе считаться шедевром.

Санек Monkey D. Luffy

Ответ 4968 : 23 апр 2008 в 20:13 »
=)

Максим Халимовский

Ответ 4969 : 23 апр 2008 в 21:49 »
Аня,ты умничка,полностью с тобой согласен! Только в своей анкете в разделе "книги" могла бы Маяковского,а не "Колобок написать")))))

Ольга [Ojitos Chiquitos] Фокина

Ответ 4970 : 23 апр 2008 в 23:40 »
еще в школе влюбилась в его стихи, у нас была учительница, которая плакала,когда читала его произведения!!! "Послушайте" действительно призвано достучаться до людей...ведь это действительно нужно, чтобы каждый вечер на небе загоралась хоть одна звезда...

Владя Урусов

Ответ 4971 : 24 апр 2008 в 23:17 »
Революцию души требую!

Неважно Вовсе

Ответ 4972 : 28 апр 2008 в 20:12 »
Ребят...можно к вам обратиться с таким вопросом:сегодня мы проходили в школе В.В.Маяковского и анализировали стихотворение "Послушайте!".Меня оно поразило своей силой,взволнованностью и страстью.Я заворожена огнем его произведений...это невероятно.И вдруг учительница со всей безапелляционностью заявляет,что не считает Маяковского поэтом вообще.Якобы он ,цитирую:"ПОПАЛ В НУЖНОЕ ВРЕМЯ В НУЖНОЕ МЕСТО И ТАКИХ,КАК ОН,БЫЛО МНОГО".Если осознать весь ужас подобного заявления даже с одних только этических норм,не говоря уже о нормах учительских,становится страшно.Но самое ужасное,что ты даже возразить не можешь,мучительно чувствуя эту пропаганду глупости...Потому что мы только начали знакомиться с его творчеством и я не успела прочитать достаточное количество литературы,чтобы дать достойный отпор.Помогите,пожалуйста,привести аргументы с целью хотя бы попытаться начать борьбу с тоупостью,непросвященностью и ханжеством,которое нас окружает.

Максим Халимовский

Ответ 4973 : 30 апр 2008 в 16:11 »
Ты для начала попроси её привести примеры тех "многих". Сделай упор на оригинальность любовной лирики Маяковского.Хотя о чём с этой дурой разговаривать...Ты главное не дай ей настроить твоих одноклассников против Маяковского!

Алёнушка Хохлова

Ответ 4974 : 5 мая 2008 в 20:49 »
Маяковский не призывал к революции!!!!он был вынужден писать то, что говорили ему сверху( например, работа в "ОКНАХ РОСТА")!!!!он понимал, что если не так ...то вообще никак !!!

Неважно Вовсе

Ответ 4975 : 6 мая 2008 в 19:10 »
Насколько я знаю,это в дальнейшем он поменял свою позицию по поводу революции.А с самого начала его захватила эта идея.Идея феноменальных перемен.

Евгения Cavitacion Бабина

Ответ 4976 : 20 мая 2008 в 21:52 »
2 Rain of HappinessДура ваша учительница набитая. Так и про Пушкина можно сказать, что таких было много, а он дескать своими историческими произведениями попал в нужное время. И Ломоносов... что тут еще скажешь... Поражает стремление некоторых людей не замечать простые истины, как то что время лучший судья...2 All Нет, господа, Маяковский был коммунистом и революционером, он был органичен со своим временем, так что не стоит кастрировать Маяковского только до любовной лирики... А говорить, что он поменял свою позицию по поводу революции - это плюнуть на его могулу.Можно с ним не соглашаться, но не надо обрезать убеждения человека(особенно того, который не может возразить) под удобный для себя образец - нехорошо.
Страниц: [1] 2

Добавить комментарий

Имя:
Сообщение:



гостевая книга admin@v-mayakovsky.com наверх