Современные поэты уровня Маяковского?!


Anti Hero

Ответ 3550 : 4 мар 2009 в 14:46 »
Стихи наркомана-Никонова в чем-то схожи с Маяковским. Леха очень искренний человек, возможно немного сумасшедший, всем советую кроме его стихов послушать его творчество в составе группы Последние Танки В Париже(ПТВП) - очень цепляет.

Олег walther Новожилов

Ответ 3551 : 4 мар 2009 в 15:01 »
"И вы будете мне говорить о творчестве Летова?"Да, я буду тебе говорить о творчестве Летова! Я его слушаю уже 8 лет и знаю вполне хорошо. Достаточно для того, чтобы утверждать, что его стихи в большинстве своём - ни разу не верлибр. По поводу песни, признаюсь, подколол ты меня, хотя на "Оп.. вших" он достаточно сильно изменён, думаю именно Летовым. Теперь буду знать. А то, что Неумоев - защекан тот ещё (что никак не собираюсь оспаривать) не делает данный текст хуже. Про Шевчука ты зря - его ранние стихи как раз очень даже неплохие. Другой вопрос - его личность и то, что он пишет сейчас.

Сергей Дёрин

Ответ 3552 : 4 мар 2009 в 15:08 »
Вопросов нет, особенно, если учесть:"его СТИХИ в большинстве своём - ")))))

Олег walther Новожилов

Ответ 3553 : 4 мар 2009 в 15:14 »
А что не так?

Виктор Честных

Ответ 3554 : 4 мар 2009 в 16:10 »
Сергей ДёринЛетов по сравнению с Шевчуком - безталантливый любитель алкоголя, чье творчество держалось только лишь на его эмоциональном порыве. Никаким "настоящим" как вы написали несколькими постами он не был - Вначале он был против Советской власти. а как все рухнуло он вдруг заделался в коммунисты, а под конец жизни вообще заявил что отнеквиается от каких-либо конкретных политвзглядов - это лишь признак того, что ему всегда хотелось быть "против" (как он сам и сказал) и вся его "Вся советская Россия погружается в говно ибо наша правда" и последующее "Слышу как поет моя Советская Родина" - вранье до мозга костей, реально Летов явно было до фени, ему важно было лишь "играть в войнушку" - психологический типа подростка, из возраста которого Летов не вышел. то есть Летов был такой же "настоящий" как алкаш в подворотне орущий что "он за россию всех порвет" (реально ему интересна только бутылка), и такой же "крутой" как 13-летний школьник курящий потому что это круто.Хотя до 16 я и сам восхищался Летовым, но пожалуй лишь после закомства с классикой - то есть чтением их больше чем в школьной программе я понял, что Его поэзия примитивна, смысл текстов чрезвычайно неглубок и рассчитан на "Хиппарей" без особых умственных способностей,чтобы не напрягало умственно, а напрягало душевно.А его ритмом напишет каждый. Многие произведения спизжены и переделаны под себя. Ни "моя оборона", ни "все идет по плану" ни "Солдатами не рождаются" и куча других известных песен Егора ни тронули бы ни на йоту, если бы не были им спеты, а опубликованы в каком-нибудь журнале, так как он писать может любой. Это опять-таки мое мнение, и вы Никто и Ничто чтобы его обсирать потому что перед тем как обосрать, нужно раскритиковать, а не делают так только быдлосы по типу тебя))Ваша восторгаемость им ясна, ибо вы тоже подросток ( я имею ввиду психологически вы в каждой строчке это нехотя демонстрируете, и кстати, сколько вам лет?) - свое мнение вы считаете за главное а другое даже близко не принимаете, при этом прочитав ваши "споры" на предыдущих стр-ах, увидел что и там вы только оскорбляете, то есть по существу, вы здесь вообще ни с кем не спорили почти. Когда пытаетесь спрятать свое невежество за опусканием людей, получается очень хреново. Вы имеете точку зрения, которую не можете даже обосновать не то что защитить, ибо защита личностными оскорблениями это из серии детсадовского "сам такой". Верлибры за стихи я считаю только у Блока, остальное по большей части (изредка разве) верлибры используются - как, к примеру, Летовым - стремлением спрятать от чужих отсутствие таланта к стихосложению. поэтому поэзией я считаю то. где есть четкий ритм - например Тургенева и его стихи в прозе и вообще весь 19-ый век, Есенина и т.д. Маяковский же выбивается из этого ряда т.к. создал отдельный тип стихосложения.

Сергей Дёрин

Ответ 3555 : 4 мар 2009 в 16:38 »
Ниасилил, многа букафф.:-D

Сергей Дёрин

Ответ 3556 : 4 мар 2009 в 16:39 »
А теперь докажи своими стихами/песнями/картинами и т.п., что ты понимаешь Маяковского/Летова/Блока или вообще кого бы то ни было.

Виктор Честных

Ответ 3557 : 4 мар 2009 в 17:17 »
У меня нет ни стихов ни песен ни картин. Я их читаю, слушаю, смотрю и понимаю или не понимаю. Как именно мне доказать понимание Маяковского, рассказывать о чем он, на мой взгляд, писал в том или ином про-ии и как я понял "ночь" или "А вы смогли бы?"?)) Доказывать должен не я, а вы, т.к. первым попросил защитить свою точку зрения вас я, отвечать вопросом на вопрос и уход от ответа и ответственности - это по-еврейски, а мы с вами люди русские. Но не смотря на это я могу вам доказать что 10 лет подробнейшего изучения Маяковского, я понимаю его, хотя может и не полностью. напишите мне каким образом вы ждете от меня доказательств. А я все жду от вас чтобы вы показали ну хоть чего-то, ХОТЬ ЧТО-ТО, кроме дешевеньких понтов.

Сергей Дёрин

Ответ 3558 : 4 мар 2009 в 17:48 »
Мне достаточно посмотреть список вашей любимой музыки, чтобы понять, что вы - ноль. В плане понимания творчества.Касаемо вашего вопроса - человек познакомившийся с творчеством Маяковского, Летова, Башлачёва, Моррисона и т.п. должен пойти и сам что-то великое делать, что-то оставить после себя. Маяковский вот 10 лет не изучал чьё-то там творчество, он сел и сделал сам. А вы?

Виктор Честных

Ответ 3559 : 4 мар 2009 в 18:18 »
"Мне достаточно посмотреть список вашей любимой музыки, чтобы понять, что вы - ноль. В плане понимания творчества"Я аналогично могу сказать про человека именующего примитивного во многом вечного глупого подростка Летова поэтом."должен пойти и сам что-то великое делать, что-то оставить после себя"Полный бред, вы сами то верите в ту чушь что сказали?))) Это настолько детская трактовка самого понятия творчества, что я сомневаюсь в ваших умственных способностях.Как будто вы что-то сделали)))У меня нет таланта к написанию стихотворений, картин или песен, как и у 90% состоящих здесь, а если у кого-то и есть то им до Маяковского, Башлачёва, как до звезды. Я оставлю после себя что-то - либо детей, либо новое слово в исторической науке, но для того чтобы оставить что-то после себя крайне мало познакомиться с чьим-то творчеством, хотя и необходимо для создания собственного мировоззрения и его корректировки в дальнейшем. Маяковский, Достоевский и другие мои любимые поэты писатели, исполнители его поменяли в корне и и я многое перенял от их идей или понял то чего не понимал раньше. Я вполне допускаю. что ознакомившись с творчеством вышеупомянтуых можно сесть и попробовать самому, но последнюю такую пробу я смыл в унитаз в 16 лет. маяковский писал не для подражания, а для того, чтобы его идеи и мировоззрение были восприняты людьми. Как и все собственно. Но это мое мнение, которое конечно же не идет в сравнение с божественным всезнайкой, не умеющим защитить свою точку зрения. по вашей точке зрения я ноль, и мне похер, я согласен им быть в ваших глазах, как и вы в моих тоже полный ноль. Ну а что сделали вы? судя по всему кое-чему вы все таки от своих любимцев научились - Летов научил вас "Быть всегда против".
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Добавить комментарий

Имя:
Сообщение:



гостевая книга admin@v-mayakovsky.com наверх