Революция
Забыть Joy |
Ответ 4587 : 4 ноя 2008 в 21:16 » Принял ли Маяковский Революцию как воплощение своей мечты?Что несет в себе мечта Маяковского и что несет Маяковский народу того и нашего поколения? |
Natalya Frost |
Ответ 4588 : 4 ноя 2008 в 21:39 » ...Как воплощение своей мечты?!!"...Как обернешься еще,двуликая?Стройной постройкой,грудой развалин?"(Ода революции) Он не так однозначно относился к идее революции,как кажется!Прекрасно осознавал последствия революции...футуризм был той революцией,о которой он мечтал... |
Наташа Досаева |
Ответ 4589 : 4 ноя 2008 в 23:57 » Думаю в самом начале - в молодости - Маяковский отнесся к революции с воодушевлением, он ведь был революционным деятелем! Если не ошибаюсь, даже сидел из-за этого в тюрьме.Но потом он в ней разочаровался. И наверное, потому что понял, что революция несла в себе только крах великой империи |
Иван -Лихой-солдат-чарiвник- Царев |
Ответ 4590 : 5 ноя 2008 в 0:55 » Таша Фрост.Вспомните окончание этого стихотворения:"Тебе обывательское- о, будь ты проклята трижды! -и мое,поэтово- о, четырежды славься, благословенная!"______________________________________________________________Он принял идею революции, потому что она несла в себе не только "крах великой империи" (кстати, об этом он не тужил, он хотел жить "без Россий и Латвий, единым человечьим общежитьем"), но и создавала новое, открывала новые возможности. Это и строительство нового города (Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и о людях Кузнецка), и вселение рабочего в новую квартиру с ванной (Рассказ литейщика Ивана Козырева о вселении в новую квартиру), это появление новых форм в театре (Синяя блуза), и в искусстве, и вообще много всего другого. Скорее всего, он разочаровался в действительности, в том что и после революции люди не изменились (поэма "Про это", сатира, пьесы "Клоп" и "Баня").Вспомните еще главу 19 поэмы "Хорошо!"Я земной шар чуть не весь обошел:И жизнь хороша,И жить хорошо!А в нашей буче -Боевой кипучей -И того лучше! |
Татьяна Весна |
Ответ 4591 : 5 ноя 2008 в 4:12 » Одно слово..разочарование...больше нечего и говорить... |
Юлия Roll_of_thunder Боброва |
Ответ 4592 : 5 ноя 2008 в 10:05 » Он уж точно не тосковал о "крахе великой империи". Да и Россия той эпохи никакой "великой" уже не была. Это ее такой только современные монархисты такой рисуют.И революцию Маяковский принял с огромным воодушевлением, и, насколько я помню, сам занимался революционной деятельностью. А "разочарование" у него появляется с приходом НЭПа, ибо поэт ясно видит, что все то ханжество, хапужничество, мещанство и бюрократия, которое должна была вымести из общества революция, в обществе осталось и дальше процветало. |
Natalya Frost |
Ответ 4593 : 5 ноя 2008 в 11:46 » Иван Наркомпрос Царев,в стихах Маяковского есть множество примеров,которые бы доказали,что он действительно надеялся на революцию,этого никто не отрицает...Иначе наши мамы и папы вряд ли изучали бы творчество Маяковского в Сов. время... ______________________________________________________________"Октябрь.ПРИНИМАТЬ или не ПРИНИМАТЬ?Такого вопроса для меня (и для других москвичей-футуристов) не было.Моя революция."(Сам) Он жил во времена революции...Революция как ДАННОСТЬ + собственное желание создать нечто новое в искусстве, и чисто человеческие потребности : ... "Это и строительство нового города (Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и о людях Кузнецка), ,- как вы говорите, - и вселение рабочего в новую квартиру с ванной, это появление новых форм в театре (Синяя блуза), и в искусстве, и вообще много всего другого", - все это нашло отражение в его творчестве.......он поэт - человек искусства!Революция-это политическое дело("Революция" поэтохроника 1 том), Он часто говорил,что записывал революц хронику,это не значит,что был всеми руками и ногами за все,что происходило!Я против формулировки вопроса "Принял ли Революцию как воплощение своей МЕЧТЫ"...Считаю, что о футуризме, а не о революции стоит говорить как о его мечте!Революция в искусстве без кровопролития! |
Иван -Лихой-солдат-чарiвник- Царев |
Ответ 4594 : 5 ноя 2008 в 13:17 » Футуризм, на мой взгляд, это лишь часть мечты, искусство будущего. Мечтал-то он, все-таки, о новом "человечьем общежитии", а не только о революции в искусстве. "....он поэт - человек искусства!Революция-это политическое дело". От политики он себя никогда не отделял, а наоборот, призывал других все силы отдавать революции: это и работа в РОСТА, в газетах, агитстихи, и реклама. Вспомните его стихи: "Облако в штанах", "Поэт рабочий", "Той стороне", "Радоваться рано", "Приказ по армии искусств", "Послание пролетарским поэтам", "Во весь голос". Где место поэта? В самой гуще строительства жизни. А "людей искусства" он, мягко говоря, не любил.Отгородимся от бурь словесных молом. К делу! Работа жива и нова. А праздных ораторов - на мельницу! К мукомолам! Водой речей вертеть жернова."Поэт рабочий" И действительно, он не был "всеми руками и ногами за все,что происходило!" - об этом говорит его сатира, пьесы "Клоп" и особенно "Баня". |
Natalya Frost |
Ответ 4595 : 7 ноя 2008 в 2:11 » По поводу искусства_______________________"А "людей искусства" он, мягко говоря, не любил"??????????Маяковский (выборочно): «Читаю лекции «Большевики искусства»….! «Я хочу делать соц. искусство»,«РСФСР не до искусства. А мне именно до него» и пр… «издаем «Искусство коммуны», комфут и пр.________________________________________________________________Среди людей, близких Маяковскому, были: Малевич, Мейерхольд - люди искусства!Он «недолюбливал»!!! эстетизм или «старье» в искусстве!!! Но не искусство и людей искусства в целом!!! Футуризм – по сути это и есть антиэстетизм, его протест и его революция!!По поводу политики _______________________________О Поэме "Ленин". «Я очень боялся этой поэмы, так как легко было снизиться до ПРОСТОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО пересказа», - не замечаете в этой фразе что-то разделяющее два понятия: поэзия и полит пересказ, от которого он пытался уйти….? + «Как будто годы взял за чуб я,- станьте и не пылите-ка, рукой своей собственной щупаю БЕСТЕЛОЕ слово «ПОЛИТИКА»….Иногда подобные строчки не стыкуются с его же словами:«Я всю свою звонкую силу поэта тебе отдаю атакующий класс!» Но меня Эти нестыковки радуют и помогают не так однозначно судить о достаточно непростой поэзии Маяковского. Маяковский у всех ассоциируется с революцией!Иначе и не может быть, почти все его творчество о ней!Другое дело, как она находит свое отражение в его творчестве! |
Иван -Лихой-солдат-чарiвник- Царев |
Ответ 4596 : 7 ноя 2008 в 14:46 » Я не имел в виду людей искусства вообще, а только тех, кто занимался "чистым искусством" без связи с жизнью, поэтому поставил кавычки. Он уходил от ПРОСТОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПЕРЕСКАЗА, а не от политики именно благодаря своей, как сейчас говорят "активной гражданской позиции ". Это называтся гражданской лирикой. По поводу нестыковок - совершенно верно! |
Добавить комментарий
| Имя: | |
| Сообщение: | |
